CFA一级效果报告里所说的“横色”，通常是指各科目效果旁边的横向色带。它用于展示考生在单个科目中的体现区间，常看法读为：低于50%、50%至70%、高于70%。横色带反应的是分科体现，不是整场考试的最终通过品级。

判断是否通过CFA一级，首先看效果报告顶部的“Pass”或“Fail”。只看横色带的数目、颜色深浅或某一科目颜色，不可直接判断是否通过，也不可把绿色明确为官方“及格线”。

横色带对应的效果分类

大都CFA效果报告会用三个体现区间展示各科目效果。差别报告版本的配色可能略有区别，因此英文区间或页面图例比纯粹看颜色更可靠。

CFA一级效果报告横色带的常见读法

报告中的体现区间	常见颜色	现实寄义
Below 50%	红色或暖色	该科目体现相对薄弱，准确率处于较低区间
50%至70%	黄色或中心色	该科目掌握水平一样平常，仍有较显着的提升空间
Above 70%	绿色或冷色	该科目体现相对较强，但不即是整场考试自动通过

这里的区间是效果报告提供的分档，不是准确分数。好比看到黄色横色带，只能说明该科目落在报告对应的中心区间，不可据此判断详细是52分、60分照旧69分。

横色带不是CFA一级的最终效果品级

CFA一级通常不会用A、B、C这样的科目品级来宣布效果。效果报告中的焦点效果是整体“Pass”或“Fail”，各科目横色带主要用于资助考生相识强项和薄弱环节。

考试是否通过，要连系整张试卷的体现与当次考试适用的最低通过标准举行判断。最低通太过数线并不是牢靠的70%，也不可通过“绿色科目多于红色科目”这样的简朴盘算得出。

• 一科红色，不代表整场考试必定欠亨过。若是其他科目体现较好，整体效果仍可能是Pass。
• 所有或大部分绿色，也不应替换效果报告顶部的效果。横色带只是区间信息，不可看成官方通过允许。
• 黄色不即是“差一点就通过”。它体现该科目处于中心体现区间，与全卷最低通过标准不是统一个看法。
• 颜色数目不可直接换算总分。差别科目涉及的题量和考试权重差别，纯粹统计颜色没有准确判断意义。

拿到效果单后怎样快速识别效果

• 先看最上方的整体效果。显示“Pass”就是通过，显示“Fail”就是未通过。不要先从分科色带最先推测。
• 再看横色带旁边的英文说明或图例。若是页面同时泛起颜色和“Below 50%”“50%-70%”“Above 70%”等文字，应以文字标识为准。
• 把各科目按颜色或区间纪录下来。红色科目优先排查基础看法、公式和问题识别能力，黄色科目重点检查易错点息争题速率，绿色科目则坚持训练。
• 连系科目权重安排温习。同样是红色，题量较多或笼罩知识点较广的科目，通常应优先处置惩罚；不可由于某个科目名称熟悉就忽略它的现实影响。

若是效果报告只显示“横色带”而没有准确百分比，这是正常的报告泛起方法。色带能资助你判断体现层级，但无法还原每个科目的准确得分。

通过与未通过时，横色带划分怎么用

效果显示Pass

通事后，横色带不再肩负“是否及格”的判断功效。此时可以重点审查红色和黄色科目，判断后续学习中哪些基础仍不牢靠，尤其是会影响后续专业内容明确的知识点。绿色科目也不料味着完全没有过失，只能说明该科目体现处于较高区间。

效果显示Fail

未通过时，横色带适适用来缩小温习规模，但不可只盯着红色科目重新学一遍。应先审查红色科目是否集中在高权重内容，再检查黄色科目中是否保存大宗“会做但做烦懑”或“看法混淆”的问题。许多情形下，改善多个黄色科目比只重复刷一个红色科目更有用。

职业伦理、财务报表剖析、定量要领等基础性较强的内容，还需要连系详细错题判断问题泉源。效果单只有分档信息，无法告诉你事实是看法不会、盘算失误、时间缺乏，照旧审题过失，因此温习决议不可只依据颜色。

颜色与网上截图纷歧致怎么办

CFA效果报告的页面设计、色彩计划和展示方法可能因报告版本而转变。有些截图使用红黄绿，有些页面的色块颜色并不完全相同。遇到这种情形，应优先审查效果单上的图例和英文区间，不要把网上截图中的某一种色彩直接套用到自己的报告上。

若是只看到一条横向色带，却找不到图例，最稳妥的做法是先确认它属于“Topic Area Performance”分科体现区域，照旧其他提醒信息。只有确认栏目后，才华凭证响应区间解读。

简朴影象：CFA一级横色带主要看分科体现，常见标准是低于50%、50%至70%和高于70%；最终效果只认报告中的Pass或Fail，不可用颜色数目、单科颜色或70%这一数字自行推导通过效果。

人民网校对：方可成(wwwjgfdertehwiufwepfihwbekrhv)