“桃花仙洞芳草萋萋水潺潺”并不是现存古典诗词中可以直接核对的完整名句
，因此没有一个公认、牢靠的“下一句”。这句话很可能把“桃花仙人”“桃花源”“芳草萋萋”和“洞在清溪那里边”等差别作品或现代化表达拼接在了一起。

若是问题想问的是含有“桃花”和“洞”的古诗
，最靠近的规范原句是唐代张旭《桃花溪》中的“桃花尽日随流水
，洞在清溪那里边”。若是问题强调“桃花仙”
，对应的作品则是唐寅《桃花庵歌》
，其中的原句为“桃花庵里桃花仙”。

“桃花仙洞芳草萋萋水潺潺”为什么查不到牢靠下一句

这个检索短语的问题在于
，短语中的几个意象并不属于统一首古诗。“桃花仙”靠近唐寅《桃花庵歌》的“桃花仙人”
，“芳草萋萋”出自崔颢《黄鹤楼》的“芳草萋萋鹦鹉洲”
，“桃花”与“洞”同时泛起时
，最容易遐想到张旭《桃花溪》中的“洞在清溪那里边”。

“水潺潺”也是常见的现代景物形貌
，能够体现溪水缓慢流动的声音
，但陶渊明《桃花源记》原文并没有“芳草萋萋水潺潺”这一句。陶渊明写桃花源时使用的是“芳草鲜美
，落英缤纷”
，两者都写春日花卉
，却不可相互替换为原文。

四组容易混在一起的原句

四组相关原句划分来自差别作品
，凭证要害词寻找来由时
，应先确认问题事实指向“桃花仙人”“桃花源”照旧“桃花溪”。

最靠近的古典诗篇：《桃花溪》全文

张旭《桃花溪》是“桃花仙洞芳草萋萋水潺潺”最值得优先核对的作品
，由于诗中同时有桃花、流水和窟窿意象。诗的全文如下：

“隐约飞桥隔野烟”先写远景
，桥梁若隐若现
，似乎被野外烟霭离隔；“石矶西畔问渔船”把视线从远处收回到溪边
，诗人向渔舟上的人探询蹊径。前两句有行旅中的无意寻访
，也营造出幽静朦胧的空间。

“桃花尽日随流水”写落花沿溪水漂行
，时间似乎从早到晚都没有阻止；“洞在清溪那里边”则突然转为疑问。桃花流水原来容易使人遐想到陶渊明笔下的桃花源
，但诗人没有确认窟窿所在
，反而以追问收束全诗
，让桃花溪显得可见而难寻
，形成似真似幻的意境。

需要特殊注重
，“洞在清溪那里边”才是《桃花溪》的末句
，并不是“桃花仙洞芳草萋萋水潺潺”的下一句。将两组文字连成一首诗
，会造成来由过失。

“桃花仙”对应唐寅《桃花庵歌》

唐寅《桃花庵歌》中的“桃花仙”完整写法是“桃花仙人”
，这里的桃花仙人是诗人自我塑造的形象。全文如下：

这首诗外貌上重复写桃花、饮酒和闲居
，深层却是在较量两种人生选择。诗人不肯追逐车马显贵
，而愿意守着花枝酒盏生涯；“别人笑我太疯癫
，我笑他人看不穿”直接体现了对世俗评价的反拨。末尾写英雄墓最终归于荒田
，使全诗的闲适之中带有对繁华无常的思索。

“芳草萋萋”与《黄鹤楼》并非桃花源原文

“芳草萋萋”最稳固的古典来由是崔颢《黄鹤楼》
，完整诗句为：

“萋萋”形容草木兴旺的样子
，“芳草萋萋鹦鹉洲”描绘晴日所见的江洲春草。诗句的重点并不是桃花源式的隐逸乐园
，而是登楼远望时由明丽景致引出的乡愁。将“芳草萋萋”移植到桃花源场景中
，虽然画面协调
，却不再是崔颢诗中的完整原句。

陶渊明《桃花源记》真正写了什么

陶渊明《桃花源记》写桃花林、岩穴和墟落
，但原文没有“桃花仙洞芳草萋萋水潺潺”这句话。与要害词最直接相关的原文是：

“芳草鲜美
，落英缤纷”写桃花林的茂盛和明艳；“山有小口
，似乎若有光”写入口的隐藏与神秘；“豁然爽朗”则完成从狭窄通道到理想墟落的空间转折。桃花源的焦点不是纯粹的山水优美
，而是与外界阻遏、没有战乱和榨取的社会想象。

检索或引用时怎样写才准确

查找“桃花仙洞芳草萋萋水潺潺”时
，不可直接把搜索短语当成古诗原文。若想表达桃花、溪水和窟窿的幽境
，可以引用张旭《桃花溪》；若想表达桃花仙人的闲适生涯
，应引用唐寅《桃花庵歌》；若想先容理想天下的入口
，应引用陶渊明《桃花源记》。

• 问《桃花溪》的下一句：“桃花尽日随流水”的下一句是“洞在清溪那里边”。
• 问“桃花仙”的下一句：“桃花庵里桃花仙”的下一句是“桃花仙人种桃树”。
• 问“芳草萋萋”的下一句：“晴川历历汉阳树
  ，芳草萋萋鹦鹉洲”中
  ，“芳草萋萋”的后半句是“鹦鹉洲”。
• 问桃花源的原文：应使用“芳草鲜美
  ，落英缤纷”
  ，不应改写成“芳草萋萋
  ，水潺潺”。